|
|||||||||||||
 
   |
Membra a Asociatiei Comunelor din Romania din anul 2004 | Info Contact institutii din comuna Luncavita
Informații și documente oficiale ale Comunei LuncavițaInformații și documente oficiale ale Comunei Luncavița puteți găsi în Monitorul Oficial Local, la link-ul
https://emol.ro/luncavita-tl sau accesând legăturile din partea din dreapta paginii Educatie EuropeanaACoR Asociatia Comunelor din Romania
SIGLA ASOCIAȚIEI COMUNELOR DIN ROMÂNIA
Abnegație Competență Responsabilitate MISIUNEA ASOCIAȚIEI COMUNELOR DIN ROMÂNIA De a realiza o uniune mai strânsă între comunele din România promovând idealurile și principiile prevăzute în Carta europeană a autonomiei locale. VIZIUNEA ASOCIAȚIEI COMUNELOR DIN ROMÂNIA Participarea activă la îmbunătățirea cadrului legislativ care vizează interesele comunelor prin realizarea unui parteneriat activ și constant cu administrația publică județeană și administrația publică centrală. Realizarea unor acțiuni în comun cu Mișcarea pentru Progresul Satului Românesc și, implicit, cooperarea cu aceasta în vederea editării revistei lunare „Albina româneascâ”. Implementarea strategiilor și a programelor pentru stimularea dezvoltării sociale și economice, echilibrate și durabile a mediului rural, în vederea eliminării accelerate a diferențelor de civilizație față de mediul urban. Mobilizarea la activități pentru formarea și perfecționarea aleșilor locali și a funcționarilor publici care să confere administrației publice locale eficiență și dinamică. Atragerea de investiții prin crearea de parteneriate viabile între administrația publică locală a comunelor, societatea civilă și mediul de afaceri. Reprezentarea unitară a intereselor comunelor în raporturile cu administrația publică centrală, organizații neguvernamentale și terți de pe plan intern și internațional. VALORILE ASOCIAȚIEI COMUNELOR DIN ROMÂNIA Apropierea de oameni și participarea acestora la rezolvarea treburilor publice locale. Capacitatea de dezvoltare a unui parteneriat durabil cu celelalte structuri asociative ale administrației publice locale în vederea promovării a ceea ce ne este comun, fără să renunțăm la ceea ce ne diferențiază, astfel încât să atingem standardele de dezvoltare impuse de integrarea europeană. Oferirea posibilității pentru fiecare comună din cadrul asociației noastre de a-și construi și afirma identitatea locală în spațiul național, european și extraeuropean. Responsabilitatea și unitatea în diversitate, chezășia succesului nostru. Nr. 015 din 09 februarie 2009 CONGRESUL AUTORITĂȚILOR LOCALE ȘI REGIONALE AL CONSILIULUI EUROPEI, Revoluția din decembrie 1989 a reprezentat pentru România un pas spre integrarea în rândul țărilor democratice și, în acest context, reprezintă un moment de referință atunci când vrei să faci o analiză în timp asupra dinamicii sociale și economice. Este de notorietate faptul că până la acea dată, regimul comunist din România a dus la alterarea vieții politice, economice și sociale într-un dezacord total cu ceea ce însemnau valorile europene: pluripartitismul, economia de piață, și drepturile fundamentale ale omului. După încheierea așa-zisului Război rece în 1989, România si-a adoptat o nouă Constituție în anul 1991, și-a îmbunătă,it rela,iile cu Europa, a aderat în primăvara anului 2004 la NATO si, începând cu data de 1 ianuarie 2007, devine membru cu drepturi depline al Uniunii Europene. în toată această perioadă autoritățile administrației publice locale s-au constituit în structuri asociative pe fiecare categorie de unități administrativteritoriale, comune, orașe, municipii și județe, înregistrându-se unele progrese în ceea privește autonomia locală. Atunci când spun „unele progrese” am în vedere doar pe cele efectiv realizate și nu pe cele declarate, în categoria celor declarate intrând chiar și unele legi care nu și-au găsit aplicabilitatea. Spre regretul celor mai multe autorități ale administrației publice locale, deși suntem la începutul anului 2009, la peste 19 ani de la acel moment de cotitură ce l-a reprezentat revolta populară din decembrie 1989, descentralizarea, termen introdus pentru prima dată în legislația românească prin Legea administrației publice locale și Constituția, din anul 1991, nu a reprezentat un deziderat pentru oricare dintre guvernele României, fiind mari anacronisme între vorbe și fapte. Cu siguranță, această stare de fapt nu ar fi fost posibil să o recepționăm ca atare dacă nu am fi avut privilegiul unor reuniuni la nivel european și nu numai. întâlnirile cu structurile asociative constituite la nivelul celorlalte state ne-au creat sentimentul că putem acționa împreună într-o Europă unită, nu numai a unor state, ci cu precădere a colectivităților locale. Acum suntem împreună în Consiliul Comunelor și Regiunilor din Europa, în Congresul Autorităților Locale și Regionale, în Comitetul Regiunilor, precum și în alte structuri internaționale, conștienți fiind că, indiferent de loc, puterea se câștigă, nu se cedează! De aceea, noi, ca reprezentanți responsabili ai colectivităților locale la nivelul cărora am fost aleși, milităm pentru o autonomie locală reală într-o strictă concordanță cu principiile izvorâte din Carta europeană a autonomiei locale, adoptată la Strasbourg la 15 octombrie 1985, ratificată de către Parlamentul României în noiembrie 1997, și apreciem că la o viitoare modificare a Constituției, coordonatele autonomiei locale și, respectiv, cele ale descentralizării să fie mult mai bine definite. Este evidentă necesitatea ca orice construcție să se înceapă de jos în sus, iar „cei de sus”, înțelegând prin aceștia decidenții din administrația publică centrală, să gândească de la același nivel cu cei de „jos” și nu de „sus”, cum nu de puține ori s-a întâmplat și încă se mai întâmplă în România. După părerea noastră această situație a fost posibilă și din cauza faptului că însăși Carta europeană a autonomiei locale este mult prea „blândă” și lasă prea mult la latitudinea autorităților administrației publice centrale să se joace de-a autonomia locală. Doresc ca acest mesaj să fie recepționat și ca un semnal de alarmă în ceea privește incoerența autorităților administrației publice centrale în deciziile ce privesc în mod direct autoritățile administrației publice locale, cu precădere deciziile referitoare la sistemele de prelevare pe care se bazează resursele de care dispun autorită,ile administra,iei publice locale, care ar trebui să fie de natură suficient de diversificată si evolutivă pentru a le permite să urmeze practic, pe cât posibil, evolu,ia reală a costurilor exercitării competen,elor acestora, precum și la instituirea procedurilor de egalizare financiară sau de măsuri echivalente pentru protejarea unită,ilor administrativ-teritoriale cu o situa,ie mai grea din punct de vedere financiar, pe fondul alocării de resurse care aduc atingere libertății fundamentale a politicilor autorităților administrației publice locale, orice strategie de dezvoltare economică și socială fiind inaplicabilă. Ceea ce s-a constatat în ultimii ani este faptul că a fost ignorată nu numai prevederea art. 9 paragraful 6 din Carta europeană a autonomiei locale: „Autoritătile administratiei publice locale trebuie să fie consultate, de o manieră adecvată, asupra modalitătilor de repartizare a resurselor redistribuite care le revin.”, dar în egală măsură și mai multe prevederi din legislația românească, opțiunea și dirijarea politică a resurselor financiare fiind ridicată la rang de politică și strategie publică națională, transformând autoritățile administrației publice locale în persoane lipsite de demnitate și de orice orizont, nu numai în ceea ce privește dezvoltarea economică și socială a unităților administrativteritoriale, dar și la asigurarea și la buna funcționare a serviciilor publice curente. Fie și numai pentru aceste considerente, ori de câte ori avem întâlniri cu decidenți din administrația publică centrală aducem în discuție și ce trebuie făcut pe linia unei descentralizări efective, mai ales că avem Legea cadru a descentralizării nr. 195/2006 care prevede principiile pe baza cărora ar trebui să se desfăsoare acest proces, respectiv: a) principiul subsidiarită,ii, care constă în exercitarea competen,elor de către autoritatea administra,iei publice locale situată la nivelul administrativ cel mai apropiat de cetă,ean si care dispune de capacitate administrativă necesară; b) principiul asigurării resurselor corespunzătoare competen,elor transferate; c) principiul responsabilită,ii autorită,ilor administra,iei publice locale în raport cu competen,ele ce le revin, care impune obligativitatea realizării standardelor de calitate în furnizarea serviciilor publice si de utilitate publică; d) principiul asigurării unui proces de descentralizare stabil, predictibil, bazat pe criterii si reguli obiective, care să nu constrângă activitatea autorită,ilor administra,iei publice locale sau să limiteze autonomia locală financiară; e) principiul echită,ii, care implică asigurarea accesului tuturor cetă,enilor la serviciile publice si de utilitate publică; f) principiul constrângerii bugetare, care interzice utilizarea de către autorită,ile administra,iei publice centrale a transferurilor speciale sau a subven,iilor pentru acoperirea deficitelor finale ale bugetelor locale. în realitate, nu există un calendar al acțiunilor ce privesc descentralizarea administrativă și financiară, iar referitor la aplicarea principiilor lucrurile stau cu totul altfel: a) autoritățile administrației publice locale sunt lipsite de capacitate administrativă, prin însăși politica națională, efectul cel mai păgubos în acest sens avându-l proasta salarizare a întregului personal, cu precădere a celui de la nivelul comunelor și de aici lipsa de a atrage personal cu pregătire de specialitate în domeniu, de cele mai multe ori rămânând în acest sistem doar cei ce n-au găsit în altă parte locuri de muncă; b) s-au efectuat transferuri de competență de la nivel central la nivel local, fără asigurarea resurselor financiare corespunzătoare, ba mai mult s-a procedat la preluarea de la bugetele locale a unor resurse către bugetul de stat, aducând unitățile administrativ-teritoriale în pragul crizei financiare; c) nu s-au realizat standardele de calitate în furnizarea serviciilor publice si de utilitate publică, continuându-se practica de dinainte de anul 1989, în sensul că locuitorii din mediul rural nu au acces la o serie întreagă de servicii, iar dacă la unele servicii au acces, standardele de calitate ale acestora sunt departe de cele de la nivelul orașelor și municipiilor; d) nu sunt create nici pe departe premisele asigurării unui proces de descentralizare stabil, predictibil, bazat pe criterii si reguli obiective, care să nu constrângă activitatea autorită,ilor administra,iei publice locale sau să limiteze autonomia locală financiară; e) locuitorii din mediul rural pe lângă faptul că nu au acces în comuna lor la anumite servicii publice și de utilitate publică, sunt nevoiți să se deplaseze la instituții publice care funcționează numai la nivel județean, în municipiul reședință al județului, determinându-i să piardă timp și bani; un exemplu elocvent constituindu-l relația pensionarilor cu casele județene de pensii, aceste persoane fiind cu adevărat batjocorite după modul cum trebuie să aștepte să depună un act sau să ceară o informație dintr-un dosar, pe fondul că foarte mulți din această categorie socială sunt bolnavi; f) chiar dacă anumite resurse financiare sunt cuprinse în bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale, autoritățile administrației publice locale nu au decât calitatea de „casieri” ale acelor resurse; aici putem scoate în evidență raporturile cu unitățile de învățământ preuniversitar de stat, întreaga decizie fiind la nivelul inspectoratelor școlare județene. Așadar, marile probleme din România, în acest moment, sunt tocmai cele care se regăsesc la nivel de principii fără corespondent în realitate. Orice om normal își pune întrebarea firească, dar de ce oare aceste situații se perpetuează de la o perioadă la altă perioadă, de la un guvern la alt guvern? Răspunsul este pe cât de simplu, pe atât de îngrijorător: numai așa autoritățile administrației publice locale pot fi marionete în mâna și în folosul celor care ajung pe „culmile administrației”! Astfel, cu precădere primarii comunelor, în loc să-și îndrepte întreaga lor capacitate pentru punerea în aplicare a unor strategii de dezvoltare economico-sociale, pe termen mediu și lung, stau slugarnic, cu mâna întinsă la cei care, prin intervențiile lor, pot „picura” ceva resurse pentru îndeplinirea unor proiecte la nivel local, iar atunci când se „picură”, criteriul este strict legat de numărul celor care ar putea să voteze în favoarea celui de pe „culme”. Este limpede că într-o astfel de situație nu se poate vorbi de dezvoltare durabilă a colectivităților locale, de menținere în administrație a unor oameni valoroși, ci de o dezvoltare arbitrară în folosul și în interesul unor micimi! Sesizăm Congresul Autorităților Locale și Regionale al Consiliului Europei și, pe cale de consecință, vă rugăm să analizați gravele încălcări ale autonomiei locale în România, înțelegând prin aceasta autonomia administrativă și financiară, aducându-vă la cunoștință doar câteva dintre măsurile pe care le putem defini ca fiind de natură să submineze capacitatea administrativă și financiară a autorităților administrației publice locale, respectiv: 1. prin alin. (1) al art. 76 „Se înfiintează Comitetul pentru finante publice locale, organism cu rol consultativ în procesul de elaborare a unor reglementări cu caracter financiar, care privesc în mod direct bugetele locale si de stabilire a sumelor de echilibrare ce se alocă anual de la bugetul de stat pentru bugetele locale, structură de tip partenerial, fără personalitate juridică.”; prin Hotărârea Guvernului nr. 595 privind func,ionarea si atribu,iile Comitetului pentru finan,e publice locale se stabilește: „Art. 1. - Comitetul pentru finante publice locale, denumit în continuare Comitet, structură de tip partenerial, fără personalitate juridică, este un organism cu rol consultativ în procesul de elaborare a unor reglementări cu caracter financiar, care privesc în mod direct bugetele locale si de stabilire a sumelor pentru echilibrare ce se alocă anual de la bugetul de stat pentru bugetele locale. Art. 2. - (1) Comitetul are următoarele atributii: a) analizează propuneri privind limitele sumelor pentru echilibrare ce se alocă anual de la bugetul de stat la bugetele locale, precum si modul de fundamentare si repartizare a acestora pe judete si face recomandări pentru îmbunătăirea sistemului de repartizare; b) analizează propunerile privind modificarea criteriilor si formulei de alocare a sumelor pentru echilibrare ce vor fi repartizate pe judete si, respectiv, pe unităti administrativ-teritoriale si face recomandări pentru îmbunătătirea sistemului de echilibrare; c) formulează propuneri asupra proiectelor de acte normative ce cuprind reglementări cu caracter financiar si fiscal privind unitătile administrativ-teritoriale, atunci când consideră necesar; d) analizează disfunctionalitătile semnalate de către reprezentantii unitătilor administrativ-teritoriale determinate de modificările legislative, precum si impactul acestora asupra finantelor publice locale si formulează recomandări pentru îmbunătătirea cadrului legal; e) analizează modul de aplicare a prevederilor art. 33 din Legea nr. 273/2006 privind finantele publice locale si face recomandări pentru îmbunătătirea prevederilor legale; f) analizează evolutia veniturilor si cheltuielilor bugetelor locale si formulează propuneri de îmbunătătire a cadrului legal; g) formulează propuneri pentru standarde si conditii minimale pe care să le îndeplinească aplicatiile informatice utilizate de administratia publică locală si face demersuri pentru compatibilizarea sistemelor informationale si informatice destinate gestionării datelor privind bugetele locale; h) analizează propunerile de standarde de cost si de calitate pentru prestarea serviciilor publice către populatie elaborate de ministere si face recomandări pentru ajustarea acestora; i) analizează propunerile privind descentralizarea financiară si fiscală elaborate de ministere si formulează recomandări în acest sens.”; facem precizarea că acest comitet nu a avut nicio întrunire, ceea ce este de domeniul evidenței că adoptarea bugetului de stat pe anii 2007 și 2008 a fost făcută într-un total dispreț față de lege și, implicit, față de autoritățile administrației publice locale și respectiv, structurile asociative ale acestora; de asemenea, nici pentru adoptarea bugetului de stat pe anul 2009 nu sunt create premisele intrării în legalitate, deoarece până la această dată nici măcar nu s-a reorganizat Comitetul pentru finanțele publice locale ca efect al modificărilor apărute în urma alegerilor locale din iunie 2008 și a celor parlamentare din 1 decembrie 2008, iar proiectul legii privind bugetul de stat pe anul 2009 fiind deja transmis de către Guvern spre Parlament pe data de 5 februarie 2009, constituie dovada elocventă că se continuă ignorarea rolului structurilor asociative în ceea ce privește consultarea asupra modalită1ilor de repartizare a resurselor redistribuite care le revin; 2. prin Ordonanta de urgent,ă a Guvernului nr. 104/2007 privind înfiintarea Fondului pentru dezvoltarea satului românesc se asigura mecanismul de utilizare în folosul colectivităților locale rurale a veniturilor bugetului de stat, Guvernul exprimându-și dorința să se implice mai mult în cresterea nivelului de confort al oamenilor din spatiul rural, mai ales în zonele care nu beneficiază de resurse bugetare suficiente, numai că prin Legea nr. 92/2008 această ordonanță de urgență a fost respinsă; facem precizarea că principala resursă financiară o constituia „impozitul aferent venitului din transferul proprietă1ilor imobiliare din patrimoniul personal”, resursă financiară preluată de la bugetele locale la bugetul de stat, fără nicio compensare corespunzătoare; 3. prin art. 51 din Ordonan,a de urgen,ă nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, se stabilește că: „Sumele provenind din taxele judiciare de timbru, 0., constituie venituri la bugetul de stat si se cuprind distinct în bugetul de venituri si cheltuieli al Ministerului Justitiei si vor fi folosite pentru finantarea sistemului de ajutor public judiciar.”, deși acestea au fost începând cu 1 ianuarie 2003 venituri proprii ale bugetelor locale; astfel, începând cu 25 mai 2008 aceste resurse financiare cuprinse în bugetele locale au trecut în bugetul de stat, destabilizând situațiile financiare ale unităților administrativ-teritoriale pe termen nedeterminat, mai ales că foarte multe au contractat împrumuturi contând la rambursarea acestora pe veniturile respective; 4. și multe alte reglementări care pot fi analizate cu ocazia acțiunilor de monitorizare în ceea ce privește respectarea Cartei europene a autonomiei locale, solicitând în mod expres luarea unei astfel de decizii pentru România. O primă măsură pentru intrarea în normalitate ar fi ca principiile, frumos trecute în Legea-cadru a descentralizării, să fie transpuse în practică, iar anual, odată cu aprobarea bugetului de stat pentru anul următor, să adopte bugetul de stat și pentru următorii 3 ani, urmând aceeași regulă și bugetele locale. Numai așa se poate asigura dezvoltarea colectivităților locale pe baza unor politici publice coerente și sustenabile, pe fondul eliminării promisiunilor electorale fără acoperire. în spiritul celor de mai sus, Asociația Comunelor din România, în premieră absolută, a elaborat și aprobat Agenda comunelor din România, care constituie un document supus atentiei tuturor partidelor politice, expertilor din administratia publică centrală si locală, specialistilor în administratie publică din mediul universitar, precum si tuturor factorilor interesati din societatea civilă. Obiectivul general urmărit de Asociația Comunelor din România și de Asociația Orașelor din România*), în întreaga lor activitate, este de a îmbunătăti calitatea vietii atât în mediul rural, cât și în cel mic urban, prin cresterea capacitătii de actiune, a resurselor si eficientei administratiei publice locale. Numai în acest fel vor putea fi satisfăcute nevoile specifice fiecărei colectivităti locale. Scopul acestui demers este de a pune la dispozi,ia partidelor politice, a specialistilor implicati în elaborarea de politici publice, precum si a tuturor celorlalte persoane interesate un document care evaluează starea de fapt a comunelor din România si propune măsuri pentru ameliorarea deficientelor constatate. Felul urmărit de Asociația Comunelor din România este ca atât partidele, indiferent de doctrina lor, cât si administra,ia publică centrală să-si însusească propunerile formulate si, pe viitor, să le ia în considerare atunci când elaborează programele politice, respectiv politicile publice. Plecăm de la premisa că problemele din mediu rural si mai cu seamă rezolvările acestora transcend orice doctrine; de aceea, ac1iunile de întreprins sunt similare, indiferent de orientarea politică a factorilor de decizie din puterea executivă si legislativă. De asemenea, Asociația Comunelor din România îsi propune ca prin acest document să inaugureze o practică regulată de evaluare a performantelor administratiei publice locale din comunele României. Acest lucru presupune ca membrii asociatiei să transmită anual starea de fapt a propriilor colectivităti pe baza indicatorilor propusi. Obiectivele acestui demers sunt de a face cunoscute atât problemele, cât si progresele administra,iei publice din mediu rural, de a realiza o evaluare comparată a performan,elor comunelor si de a crea o bază de date care să sprijine formularea unor politici publice adaptate situa,iei existente. Totodată, proiectul urmăreste să faciliteze schimbul de experien,e între membrii asociatiei si să facă recomandări pentru îmbunătă,irea activită,ii acestora. Prima editie a „Agendei comunelor”, cea din anul 2008, urmăreste două tinte principale. Pe de o parte, prezintă starea de fapt în comunele din România din punct de vedere al actiunii administratiei publice si al furnizării serviciilor publice locale; această analiză va constitui si baza pentru evaluarea comparată a performantelor comunelor în anii următori. Pe de altă parte, prezintă propuneri de solu,ii factorilor de decizie si specialistilor pentru rezolvarea problemelor identificate si face recomandări pentru membrii Asociației Comunelor din România în vederea îmbunătă,irii performan,elor în activitatea proprie. Așa înțelege Asociația Comunelor din România, politica de dezvoltare durabilă a mediului rural, mai întâi oferind soluții, după care cere măsuri și pârghii în consecință. Numai așa putem face din satele românești, sate cu adevărat europene, înțelegând prin ceea ce este european că este în folosul cetățeanului. Pentru a mări gradul de responsabilitate a autoritătilor administrației publice centrale în cazul adoptării actelor ce ating drepturile si interesele colectivitătilor locale, fără consultarea prealabilă, semnalăm Congresului Autorităților Locale și Regionale al Consiliului Europei că este absolut necesar de a acorda structurilor asociative ale autorităților administrației publice dreptul de a ataca în instanta de judecată sau la Curtea Constitutională orice reglementări cu caracter normativ care privesc în mod direct colectivitățile locale sau au impact asupra acestora. Doar prin garantarea accesului structurilor asociative la justi,ie pentru cazurile în care se adoptă acte normative fără consultarea acestora, va putea fi asigurat liberul exercitiu al competentelor autorită,ilor administrației publice locale si respectul principiilor constitutionale de autonomie locală conform art. 11 din Carta europeană a autonomiei locale. PREȘEDINTELE ASOCIAȚIEI COMUNELOR DIN ROMÂNIA, Emil DRĂGHICI, PRIMARUL COMUNEI VULCANA-BĂI, JUDEȚUL DÂMBOVIȚA Prezenta sesizare a fost adoptată cu 325 de voturi „pentru”, un vot „împotrivă” și fără nicio abținere, în cadrul celei de-a XII-a sesiuni ordinare a Adunării generale a Asociației Comunelor din România, București, 9 februarie 2009 *) Prezenta sesizare este susținută și de către domnul Teodor-Dumitru BANCIU, președintele Asociației Orașelor din România. FOARTE IMPORTANT: Această sesizare este susținută de reprezentanții a peste 97% din colectivitățile locale din România, iar suprafața acestor unități administrativ-teritoriale fiind de peste 95% din cea a României. Publicat la 21 Iunie 2009 | 6049 citiri
Ultimele informatii publicate
|
                  |
|||||||||||
